Muitas pessoas acreditam que Mark Zuckerberg vigia todos os usuários (mais ou menos 900 milhões de pessoas e contando) todo o tempo, 24/7, o que eles escrevem, comentam, falam ou mesmo pensam. E que filtra esse volume de dados (dezenas de peta-petabytes de dados diários) para encontrar palavras chave (nesse sentido, toda palavra dita ou escrita ou pensada é uma chave para algo tão genérico) de forma a responder imediatamente, ou em alguns dias, com anúncios de clientes da ferramenta Facebook.
Eu penso que é preciso considerar 3 pontos chave nessa questão. Primeiro, é possível? Segundo, temos evidências de que isso ocorre? Terceiro, essas evidências são sólidas, confiáveis, científicas ou se baseiam na forma em que nossa mente funciona?
Não parece haver impedimento técnico para vigilância nas redes. Tirando a “leitura de pensamento”, outros elementos podem sim ser detectado e filtrados. Em termos.
A NSA americana tem um sistema de vigilância em telefonia nesse sentido, que permite que detecte palavras-chave como “bomba”, “atentado”, “ei pessoal, vamos fazer um churras este fim de semana para planejar o ataque ao presidente, eu levo a cerva”.
A um custo basicamente astronômico esse sistema de vigilância consegue fazer algo parecido com a alegação, vigiar muita gente ao mesmo tempo. Telefonia, mais que dados, porque dados podem ser simplesmente criptografados, rapidamente e seguramente. Qualquer mensagem enviada com PgP (chave pública, chave privada) está protegida de qualquer análise e trafega seguramente pelas redes. Telefonemas é um pouco mais complicado, e o filtro pode simplesmente detectar se algo está nesse formato e dar o alerta.
Boa parte das vezes será apenas comunicação empresarial segura.
Assim, o custo de criar o super sistema de vigilância, para 900 milhões de usuários, 24/7, e basicamente infalível parece superior ao lucro que se teria vendendo posts de viagens e sapatos.
Mas, sim, é possível, embora eu penso que seria mais algo direcionado a alguma pessoas, alvos específicos. Nesse sentido a conspiração mais razoável seria, o Mark vende a vigilância para a CIA/FBI de algumas pessoas de interesse 🙂
A segunda parte é, temos evidência dessa vigilância e de posts direcionados por ela? Continuar lendo
Homero Ottoni 